眾所周知，對(duì)美國(guó)科技大廠來(lái)說(shuō)，環(huán)保那是個(gè)大事兒。
前幾年你看他馬斯克，想飛個(gè)火箭都要被舉報(bào)，說(shuō)是影響了海豹聽(tīng)力，給人動(dòng)物整失眠了可不行，不給你批。
后面可能也是因?yàn)樘焯旄@些雞零狗碎事，老馬那能不火嘛，跟你們這幫蟲(chóng)豸在一起，怎么能登陸火星呢？轉(zhuǎn)頭就支持阿川去了。至于現(xiàn)在倆人鬧掰那是后話，咱先不提。
就說(shuō)美國(guó)的環(huán)保要求呢，對(duì)各個(gè)大廠那都是一視同仁。馬斯克要捏著鼻子過(guò)的坎，換別人也一樣，但國(guó)外為了環(huán)保的操作，這些年發(fā)展的也有點(diǎn)花里胡哨。
比如最近我就發(fā)現(xiàn)個(gè)變態(tài)的，微軟為了環(huán)保甚至開(kāi)始埋屎了。
這事呢是這么個(gè)事，說(shuō)是微軟前幾天，突然被媒體爆出來(lái)，跟一家搞低碳環(huán)保的企業(yè)簽了17億美金的大單。你想想這可是17個(gè)億，折成人民幣都奔100億去了，都快趕上哪吒2票房了。
完事兒這國(guó)外媒體仔細(xì)一查，發(fā)現(xiàn)不得了了。跟微軟簽合同的這個(gè)公司他不是別人，叫Vaulted Deep。那這公司是怎么個(gè)環(huán)保法呢，就是咱前面說(shuō)的埋糞，而且要埋490萬(wàn)噸。。。
埃及的吉薩大金字塔見(jiàn)過(guò)吧，那玩意也就500萬(wàn)噸。
聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)惡心，但好在大家都是文明人，微軟也不會(huì)真整個(gè)跟金字塔一邊兒大的草莓塔。
而且這490萬(wàn)噸，也不是非得一下要弄來(lái)，畢竟美國(guó)全國(guó)3.5億人，哪怕每個(gè)人都排泄通暢不便秘，集全國(guó)之力也得拉兩個(gè)月才夠數(shù)，所以合同簽的時(shí)間也長(zhǎng)，整整是12年。
看到這有朋友估計(jì)就得琢磨了，你說(shuō)這微軟他好歹也是有頭有臉的大廠，怎么就研究上這事了呢，說(shuō)出去多沒(méi)面子。
但有些時(shí)候吧，人家大廠跟咱們想的那還真就不一樣。你要按咱心想，減碳排放這事那你保護(hù)保護(hù)森林、少砍點(diǎn)樹(shù)唄，亞馬遜雨林給你們霍霍成那樣了，還要來(lái)怪我們中國(guó)人。
結(jié)果我查了一下，發(fā)現(xiàn)保護(hù)森林這招他們真干過(guò)，但是干砸了。
這就得說(shuō)到他們那邊有個(gè)企業(yè)碳信用，就是減排多少噸二氧化碳，他們管這玩意兒看的挺重。甚至有個(gè)東西叫ESG評(píng)分，專(zhuān)門(mén)就是考察你這企業(yè)環(huán)保，社會(huì)責(zé)任啥的搞得怎么樣的，關(guān)鍵人家資本市場(chǎng)真認(rèn)這個(gè)，分低不樂(lè)意投資。
于是不少企業(yè)都會(huì)想辦法刷一刷碳信用分，搞點(diǎn)減排活動(dòng)。最典型的例子，就是保護(hù)一片據(jù)稱(chēng)將要被砍伐的森林（避免毀林），或者建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)啥的，這種都被叫做碳抵消。
這種事的出發(fā)點(diǎn)都是好的，但執(zhí)行往往就壞了。
一來(lái)保護(hù)了多少森林這個(gè)不太好量化，二來(lái)美國(guó)那邊多項(xiàng)調(diào)查都顯示，這里面高達(dá)90%的雨林抵消項(xiàng)目毫無(wú)價(jià)值，因?yàn)?strong>它們所保護(hù)的森林本來(lái)就沒(méi)有面臨被砍伐的威脅 。 。。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是騙，偷襲。
因?yàn)檫@些事搞來(lái)的碳信用經(jīng)常被說(shuō)毫無(wú)價(jià)值，質(zhì)量低，所以就算有大廠掏錢(qián)搞這個(gè)，完事也會(huì)被罵，說(shuō)你這是洗綠（Greenwashing），純純買(mǎi)贖罪券行為。
而這些大廠自己也不想挨這頓罵，所以后來(lái)他們都開(kāi)始減少參與這種碳抵消項(xiàng)目了，而是開(kāi)始搞起了碳移除。
所謂碳移除，就是我直接把本來(lái)要排放的二氧化碳，給他轉(zhuǎn)移到其他成分里邊，讓它沒(méi)法排放。就比方硅谷不少大廠，現(xiàn)在都養(yǎng)成了排放多少二氧化碳，就栽多少樹(shù)的習(xí)慣，相當(dāng)于排放的二氧化碳都被儲(chǔ)存在植物里了。就是咱國(guó)內(nèi)不少大廠不也種樹(shù)嘛，哥們自己也種了不少梭梭樹(shù)了。
然而對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，像種樹(shù)這些事，長(zhǎng)期的時(shí)間和資金投入也很多，不是你挖個(gè)坑埋上就好了?；馂?zāi)、病蟲(chóng)害或非法砍伐都會(huì)導(dǎo)致碳釋放的逆轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
所以除了這種種樹(shù)固碳的辦法，像開(kāi)頭說(shuō)的Vaulted Deep這種公司，他們還想了個(gè)奇招，埋。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，你這些動(dòng)植物不是把碳固定在生物內(nèi)了嘛，但是既然是生物，你總得死，總得排泄啊，完事這些殘骸，排泄物，甭管是焚燒還是啥，總得被分解吧。
那這么一來(lái)，這些固定在排泄物，殘骸廢料里的碳，不就又跑到空氣里去了？
聽(tīng)起來(lái)確實(shí)有點(diǎn)道理，于是他們就提出，只要我拿個(gè)超長(zhǎng)管子，嘎ber一下給捅到地里，跟前蘇聯(lián)那科拉超深井似的整的老深，然后把這些排泄物殘骸廢料都給倒進(jìn)去，那這些碳就不會(huì)排到空氣里了嘛。
按這個(gè)Vaulted Deep公司的說(shuō)法，他們這方法利用了成熟的工業(yè)廢物處理技術(shù)，能將碳封存超過(guò)10000年，跟煤似的。
而且這方法他還便宜，直接從污水站，垃圾填埋場(chǎng)進(jìn)貨就完了。要不是現(xiàn)在不怎么見(jiàn)抽糞車(chē)了，指不定他們還要挨家挨戶找原材料去。
不過(guò)有一說(shuō)一，雖然今天講的有點(diǎn)味道，但這倒也不是微軟第一次搞糞便處理。
早在2015年，比爾蓋茨就親自投過(guò)一個(gè)叫 Omni-Processor的項(xiàng)目，原因是他看到一篇報(bào)道，在不少修不起污水處理系統(tǒng)的第三世界國(guó)家，人們經(jīng)常就直接把排泄物直接倒進(jìn)河里，但不是每條河都跟恒河一樣干凈又衛(wèi)生，他們一邊倒，同時(shí)也一邊在河流里取用生活用水，結(jié)果就使得“每年有 300 萬(wàn)孩子死于痢疾”。
于是蓋茨基金會(huì)就搞出來(lái)一個(gè)焚燒糞便的裝置，先蒸發(fā)排泄物的水分再燒掉，前面的水分正好可以驅(qū)動(dòng)渦輪，給系統(tǒng)提供動(dòng)力，于是這玩意就不需要外接電源和水源，還能蒸餾出純凈水。
這套系統(tǒng)已經(jīng)在好幾個(gè)國(guó)家都用上了，剛開(kāi)始運(yùn)行的時(shí)候，蓋茨甚至直接喝了一口機(jī)器用糞便處理出來(lái)的水，表示這玩意跟飲用水一個(gè)味。
不過(guò)跟Omni-Processor這種純公益的項(xiàng)目相比，這回這個(gè)地下埋糞的項(xiàng)目就不光是環(huán)保的考慮了。
這里主要就是，微軟他這兩年不是搞云計(jì)算啥的，還練AI嘛，結(jié)果大家都知道，這些純靠計(jì)算的玩意是真費(fèi)電。
舉個(gè)例子，光是GPT-4o就花了46萬(wàn)兆瓦時(shí)（MWh）的電，碳排放十幾萬(wàn)噸，相當(dāng)于3萬(wàn)多輛油車(chē)開(kāi)一年。
本來(lái)微軟都說(shuō)自己要在2030年實(shí)現(xiàn)碳負(fù)排放了，結(jié)果2023財(cái)年的排放量愣是比2020年還特么多了23.4%。。。
于是，他們就不得不想辦法搞點(diǎn)碳移除的項(xiàng)目，抵消一下。正好這個(gè)地下埋糞的項(xiàng)目成本低，固碳效果也挑不出啥大毛病，就先讓他給整唄。
另一方面，就跟國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼垃圾焚燒場(chǎng)一樣，美國(guó)人那邊也有環(huán)保補(bǔ)貼，減碳一噸給你企業(yè)算85刀收稅減免的。
這家公司上一單來(lái)自Frontier，他們花了5830萬(wàn)美元來(lái)移除15.2萬(wàn)噸二氧化碳，要按這個(gè)算下來(lái)，微軟的17億刀花下去，實(shí)際免稅扣掉的可能就有3個(gè)多億。
完事Vaulted Deep的CEO Julia Reichelstein還說(shuō)，這17億并非微軟實(shí)際支付的價(jià)格，未來(lái)成本會(huì)隨技術(shù)優(yōu)化還能繼續(xù)下降，這么一算微軟其實(shí)就花不了這么多，總體還是值得。
不過(guò)就像種樹(shù)一樣，填埋這事吧，雖然看著確實(shí)效果挺好，但其實(shí)也有人噴。
就比如說(shuō)，你這雖然固碳了，但是你生產(chǎn)過(guò)程中還是沒(méi)有減排啊，甚至增加了，所以你這還是贖罪券行為。
而且，就算填埋了，在特定條件下（如特定的土壤pH值、與某些氮肥結(jié)合使用），也可能會(huì)增加—氧化二氮（N2O）的排放，這比二氧化碳溫室效應(yīng)還強(qiáng)了。
但要我說(shuō)，人家態(tài)度上起碼也是好的，雖然搞AI搞得碳排放增加了，但確實(shí)也掏錢(qián)解決環(huán)保問(wèn)題了，功過(guò)相抵，這也是好事。
所以為了盡快讓AI打工造福人類(lèi)，埋點(diǎn)屎也能接受，養(yǎng)貓你還得換貓砂呢。
反正他們埋得也深，沒(méi)準(zhǔn)再過(guò)幾億年，下一茬人類(lèi)文明學(xué)會(huì)挖煤的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)祖先們?yōu)榱隋懺焐衿髁舻氖ミz物，正好幫他們照亮了工業(yè)化前程。